El País

¿Has visto alguna vez una embarazada de 50 años?

La revista New York dedica su último y polémico reportaje de portada a las madres primerizas que han cumplido medio siglo. Y lo ilustra con una foto que imita a la ya legendaria imagen de Demi Moore embarazada, esta vez con una mujer que supera los 50.

Portada de la revista New York

El artículo empieza con la historia de John Ross y Ann Maloney. Cuando se conocieron él tenía 54 y ella 47. Ninguno de los dos había formado la familia que deseaba. Ella por culpa de un primer matrimonio infeliz y un tardío cambio de carrera (del interiorismo a la psiquiatría) que requirió años de universidad, prácticas y una mudanza de Texas a Nueva York. Cuando conoció a su actual marido sentía que por fin estaba preparada, así que acudieron a una donante y con sus óvulos, el vientre de Ann y el esperma de John se obró el “milagro”. Tres años después lo repitieron, esta vez con hormonas para luchar contra la menopausia. La pareja tiene hoy dos hijas de 10 y siete años, Isabella y Lily (que nació cuando su madre tenía 52 años).

John Ross (66 años) y Ann Maloney (60), con sus hijas Isabella y Lily

En Occidente se está disparando la edad de las madres primerizas. Según este artículo de New York Magazine, en 2008 (el año más reciente con datos fiables del Centro para el Control de Enfermedades de EE.UU.), en ese país nacieron unos 8.000 bebés de mujeres con más de 45 años. De ellas, 541 tenían más de 50. Lo mismo ocurre con las adopciones: casi un cuarto de los niños adoptados en Estados Unidos tiene progenitores que superan los 45 años. Según varios estudios nombrados por la autora del reportaje, Lisa Miller, los padres mayores (tanto que le dan la vuelta a la menopausia) crían niños tan sanos y felices como los que crecen junto a parejas más jóvenes.

Claro que también está el caso contrario: según la esperanza de vida en los países ricos, un niño que nace cuando sus padres tienen 50 perderá a su padre a los 25 y a su madre a los 30. Y crecerá con la constante preocupación de que sus progenitores son mucho más mayores que los de sus compañeros. Monica Morris, socióloga, entrevistó a 22 de estos menores para su libro “Last Chance Children”. Una de ellas confesó cómo de pequeña estaba “horrorizada” con la idea de que su madre pudiera morir, así que cada noche iba a la puerta de su habitación para comprobar que respiraba.

Kate Garros tuvo a sus gemelos a los 53 con su segundo marido a través de la donación de óvulos

Fiona Palin empezó a intentar quedarse embarazada a los 38. Pasó por infinitos tratamientos y tres abortos (el último, embarazada de trillizos) que la sumieron en una profunda depresión durante años. El pasado agosto ella y su marido, de 63, quemaron el último cartucho: un embrión congelado desde 2002. “Pensé que jamás funcionaría”, reconoce Fiona, que se enteró de su embarazo en el baño de un supermercado de Los Ángeles, donde se hizo un test de orina. “Grité y a lloré como una histérica. Si alguien me hubiera escuchado habría llamado a seguridad”.

Fiona Palin, de 49 años, con su hija de cinco meses

El debate es infinito en este tema que tiene tantas aristas como sentimientos. Y las conclusiones, muchas, aunque la de esta autora es básicamente una: “He aquí el punto final: la gente que tiene hijos a los 50 -ya sean gays o heterosexuales, casados, en pareja o solteros- suelen ser ricos”, insiste la periodista. “La media de un tratamiento con donación de óvulos cuesta 18.000 euros, aunque puede subir hasta los 26.000 si la donante es una joven educada en una universidad de élite. Un vientre de alquiler llega a los 81.000 euros, mientras que la adopción está entre 15.000 y 30.000 euros”. Pues eso…

Esta entrada fue publicada en Sin categoría

20 Comentarios

  1. paul
    Publicado: 28 9/11 a las 12:36 | Permalink

    La revista se llama “New York Magazine”

  2. stella
    Publicado: 28 9/11 a las 15:29 | Permalink

    of course she is toooooooooooooo OLD for this! our society is upside down…The age of procreetion should not go beyond 36, I had my two boys with 24 and 27 years old and I was and I am just great…Most of the pregnant women I meet in the street are just OLDDIES or so … and am I asking myself,what have they done until now?? built up an huge villa with a swimming pool, bought the last 4×4, built up their professional career??…Well, I have a little understanding for those who tried hard all their life to get pregnant and they did not achieve…and , again, did they really need to wait soooooooooo long ??

    • Ana
      Publicado: 29 9/11 a las 12:19 | Permalink

      Stella, you are no role model. Do not think you made a favour to your kids by having them young. Show some respect to those women who have their children in the forties (the oldies word may be a bit insulting). Certainly, your young age makes you feel arrogant, and that may not be a good example for your children.
      Whether if they had to wait or not, it is nobody’s business. If they bought a huge house, 4×4, it is nobody’s business. Some envy there?
      We may agree on the issue, we may both think some people are too old to have babies, but one can show respect for people doing things we do not agree with.
      By the way, saying that the age of procreation should not go beyond 36, must be a joke.

    • Gen
      Publicado: 29 9/11 a las 13:36 | Permalink

      Stella, I envy you because you are sooo perfect and you sound as the sort of person that never does anything wrong. Well, forgive my cynical words, but what century do you live in, love?

  3. Carola
    Publicado: 28 9/11 a las 21:09 | Permalink

    Sí, claro, Stella. Como todos los afortunados, solo piensas que tu vida y tu posición son las correctas. Pero mira, yo tengo endometriosis en grado máximo. Y no tengo dinero para pagarme el tratamiento ni los exámenes. Fuera de España eso no te lo paga nadie. Así que de piscinas y 4×4, nada, chica. No te haría mal aprender un poquito de empatía y compasión, quizás el mundo sería mejor si así pudieras enseñárselos a tus hijos también.

  4. María Rodríguez
    Publicado: 29 9/11 a las 0:55 | Permalink

    Oh Stella!!! (you are thinking so selfish) que pensamiento tan egoísta y cerrado. Aveces los mas jovenes tienen los hijos más malcriados(sometimes the young people has spoiled child). La naturaleza y el amor son maravillosos, (the nature and love are so great and don’t has age, like you) ais que tus evita comentarios tan racistas y respeta la decision de otras personas como se respeto la tuya (so please, avoid the thoughts racist and respects to decision of another person, like respected yours )

  5. Angela
    Publicado: 29 9/11 a las 12:44 | Permalink

    Oh Stella, lucky you !! I have endometriosis too, like Carola. I could afford one private treatment which I got pregant of my child (3 years old) after 4 years of treatments, surgical operations… Actually I’m 38 and probably I’ll never get one more child although I wish. Life is not so simply, life is not only black or white. Do you thing you are a young good mother???

  6. Elena
    Publicado: 29 9/11 a las 13:51 | Permalink

    I won’t go into whether Stella’s right or wrong, but I do feel that having a baby at such a late stage in life is uncalled for, for many reasons.
    Of course there those who have tried unsuccesfully for many years and , finally, they get pregnant at a later age than they would have wanted. I have nothing to comment on this other than good luck with it.
    But there are also many people who put their careers before anything else, which is fine by the way, but not if you are thinking of having a child. This is not a decision you can postpone for a later time in your life, simply because there are others (i.e. the children!) involved.
    One ought to think of the age one’s going to be when the children are small, and the life expectancy thereafter too. Otherwise you may end up leaving some very young kids parent-less just because life happens. Like the couple in one of the photos: he’s already 66 when his kids are not even teenagers.
    Do your maths before getting so hot under the collar defending a situation which sometimes is simply not acceptable. As somebody here said, there is no black and white and each case is different, but when something doesn’t add up, one should be honest enough to admit it.

  7. Anita
    Publicado: 29 9/11 a las 14:15 | Permalink

    Estoy de acuerdo con Elena. A primera vista, en estas fotos diria que se ven unos felices abuelos con sus nietos. ..

    A mis 38 años agradezco tener a unos padres en sus 60 y tantos, que siguen apoyandonos como padres, y ahora también ejercen de abuelos, y muy bien y en forma. Si me hubieran tenido mucho mas tarde, no podriamos decir lo mismo.. en mi etorno no ocurre siempre esto.

    Mi generacion a esperado mucho mas, de promedio, a tener hijos y me incluyo (estoy a punto de tener a mi segundo hijo) pero aunque a sido una eleccion voluntaria, reconozco que no hay que pasarse…mas que nada porque el cuerpo no aguanta tanto a los 40 como a los 30, y menos a los 50!! hay que ser honesto con uno mismo, y pensar por supuesto en ellos, los hijos, que te seguiran necesitando muchos años y a ser posible, jovenes en cuerpo y espiritu! como todo en esta vida, hay que saber encontrar el punto medio a las cosas…

  8. Anna
    Publicado: 29 9/11 a las 14:35 | Permalink

    De acuerdo con Elena y con Anita, pero, then again, la vida no es blanco o negro. Anita, me alegro de que con 38 años puedas disfrutar de tus padres. Yo tengo 36 y por desgracia mi padre ya no está, y no porque me tuviera mayor (me tuvo a los 30), sino porque murió a los 58 años. Es decir, nadie puede garantizar a los hijos de padres jóvenes que podrán disfrutar de ellos durante más años, porque la vida no son matemáticas.
    To Stella, do not be so simplistic, please. I became a mother at 35 because I had previously spent 11 years with a man (American, by the way) who made me miserable. At 34 I met a wonderful man and in 2 years we were married and had a baby. Of course we would have loved to meet at 20 and become parents at a younger age but life’s just the way it is. Becoming a mother at an old age is not always a choice.

  9. Analisa
    Publicado: 29 9/11 a las 14:39 | Permalink

    Stella, no me imagino que clase de madre puedes ser, tan joven y sin mucha experiencia y preparación por la falta de edad solamente. Te falto vida para aprender, y no estoy prejuzgando, es una conclusión obvia a tu reaccion sin ningun tipo de empatía o consideracion hacia otras mujeres, que se ocuparon de otras cosas, una carrera, expeirencias personales, todo lo que a ti te falta, y no veo que ninguna de ella te este diciendo que has elegido mal pro tener a tus hijos tan joven .
    Yo tengo 33 años, estoy embarazada y creo que es la edad perfecta para empezar a planterselo. Pero es perfecta para mi ,no para todas. Cada mujer es un mundo.
    Me parece genial que las mujeres tengan todas las posibilidades de extender la edad de ser madres. mi madre tenia 44 años cuando me tuvo, era mayor, si, pero fue la mejor madre del mundo y me enseño todo lo que necesitaba saber para ser una persona buena, no la mejor, pero si decente y honesta y fiel a mi misma. Es cierto que sñol opude disfrutarla 25 años de mi vida, pero prefiero sólo 25 años de lo mejor que se puede pedir a toda una vida de una madre mediocre que no sepa transmitir todo lo que a mi me dieron. Recapacita tus palabras Stella… imaginate que un dia es tu hija ala que le pasa algo similar…

  10. Miguel
    Publicado: 29 9/11 a las 16:22 | Permalink

    ¿Por qué los comentarios están en inglés?

  11. Denise
    Publicado: 29 9/11 a las 19:16 | Permalink

    Is she too old for this? No, she is so sexy…

  12. alguien
    Publicado: 29 9/11 a las 20:12 | Permalink

    Por qué ese empenyo en tener ninyos propios (tan propios, como pueden ser “propios” genéticamente los descendientes de un óvulo donado), cuando hay tantos y tantos ninyos en el mundo que ya están “hechos”, y no tienen a nadie que los quiera ni que los cuide?

    La gente es muy egoista, yo creo. Este es solo un aspecto más. Me vais a decir que estos padres, piensan en el futuro de los hijos. Acaso saben que van a vivir hasta los 120?

  13. Aristoclea
    Publicado: 29 9/11 a las 20:16 | Permalink

    La autora del artículo original acaba diciendo que “La gente que tiene hijos a los 50 … suelen ser ricos”. Como hay bastantes hombres mayores de 50 años, ricos, menos ricos y pobres, que son perfectamente capaces de engendrar hijos, supongo que con “gente” la autora se refiere a “mujeres mayores de 50 años”. Pues sí, estas mujeres tienen dificultades para concebir por medios naturales y las técnicas de reproducción asistida son caras y no siempre logran su objetivo. Esto no hace culpables a las que pueden pagarlas. También eran caros, en sus orígenes, las gafas, los coches, los ordenadores, los viajes transoceánicos y tantos otros bienes y servicios que hoy están al alcance de mucha gente. Las técnicas de reproducción asistida, cada vez más perfeccionadas, no serán una excepción. Yo tuve a mis hijos muy joven, pero me alegro mucho de la felicidad de esas madres.

  14. Publicado: 29 9/11 a las 21:06 | Permalink

    Pues la verdad nunca lo había visto. Muy guapa la mujer. felicitaciones

    Celulas madre

  15. Claire
    Publicado: 29 9/11 a las 21:57 | Permalink

    I think that she is way too old to have kids. It’s not just about her, but I would think of the children. I have friends whose parents had them when they were pretty old (they have had other children before though) and they have told me stories of how other children made fun of them at school because it looked like their parents were their grandparents.
    Women do not have to be 20 years old, but they shouldn’t be too old. Obviously, those who cannot have children due to any illness, which is definitely what they should care about first in their lives, are not to be blamed for having children when they’re older. But those who do not have any impediment, why not having them young? Which is actually the healthiest way to have children. Not just for you, but for them. Professional life is not an excuse, because thankfully, today’s society is developed enough, at least in Europe and North America not to discriminate pregnant women.
    I am 20 right now, and I would like to have children around my 27-30 years, when a healthy woman is considered to be in the better age to conceive.

  16. giulia
    Publicado: 30 9/11 a las 21:34 | Permalink

    Bien por ellas. Yo he tenido a mis hijos a los 23 y 27 años, ahora son dos universitarios, criados y educados, los adoro pero lamento haber sido madre tan joven porque no pude dedicarles el tiempo que me hubiese gustado porque no solo tuve que trabajar mucho para hacerme una carrera, sino que no tenía la suficiente madurez. Por otro lado, ahora con 50 años, no sé si tendría la energía para criar un bebé, dormir poco, cambiar pañales…

  17. Bexe
    Publicado: 1 10/11 a las 19:28 | Permalink

    Querida Stella: eres ridícula. No sé qué podrás haber enseñado acerca de la vida a tus hijitos con la escasa edad a la que los tuviste. Es muy probable que tu nivel de ignorancia, en general, sea muy superior a cualquier otra persona con más edad. Desarrolla un poco el cerebro, querida. Ser madre NO es sólo parir hijos, es muchísimo más. Pero tú, seguramente, no tengas ni idea de en qué consiste.

    Dear Stella: you are ridiculous. I don’t know what could you teach to your little children about life, because of the short age you had when you gave birth. It is very probable that your ignorance level is much higher than many other older people. Develope your brain a bit more, darling. Being a mother IS NOT only giving birth, it means much more. But probably you have no idea on what “being a mother” is.

  18. laura
    Publicado: 17 10/11 a las 1:02 | Permalink

    yo creo que es perfectamente comprensible tener hijos a los 50, primero te aseguras que le puedes brindar seguridad economica por que te has labrado una carrera y has hecho lo que debias y querias antes de tomar una descicion tan importante, el problema residiria en tomar el hijo como objeto.
    primero mi carrera luego mi coche ,mi casa , mi casa de campo y finalmente como otro bien el niño. tomado asi seria incorrecto sobre todo para el niño que no estaria en posicion de hijo sino de cosa objeto de goce, pero soy madre lo fui a los 19 y no por accidente sino en una pareja bien constituida como dios y mi madre mandan, pero mi hija que hizo una carrera lo tiene a los 30 con el reloj en las manos por que el tiempo corre. Lo que es comprensible es que las exigencias cambian con el tiempo y ahora se les exige mas a las mujeres ricas o pobres. y el deseo de ser madre, es deseo, el niño vera si cumple nuestras expectativas o nos desiluciona, eso es un hijo

Un Trackback

  1. Por Embarazadas de 50 años el 29 9/11 a las 23:47

    [...] Embarazadas de 50 años blogs.smoda.elpais.com/el-rosa-no-es-un-color-estupido/20…  por haradwaith hace nada [...]